CameraShutterCount.Com VS CameraShutterCount.Net
Om du någonsin har sökt efter ett sätt att kolla din kameras shutter count har du förmodligen hamnat på båda de här sajterna någon gång. Samma namn, olika domän (jag slår vad om att du trodde att den ena var den billiga kopian av originalet), och vid första anblicken verkar de göra exakt samma sak: berätta för dig att din kamera håller på att dö. Men när du har spenderat några minuter på var och en märker du att de erbjuder ganska olika upplevelser.
Jag ska jämföra CameraShutterCount.Com och CameraShutterCount.Net sida vid sida så att du kan avgöra vilken som passar dig. (Eller bara för att skratta åt skärmbilderna, det funkar också.)
Om du fortfarande försöker lista ut hur man kollar shutter count över huvud taget, börja med vår steg-för-steg-guide till hur du kollar shutter count, eller bläddra bland de bästa sajterna för att hitta din kameras shutter count.
CameraShutterCount.Com: originalet
Vi börjar med originalet. CameraShutterCount.Com har funnits i åratal och är sajten som de flesta fotografer faller tillbaka på när de behöver kolla shutter count på en begagnad kamera. Den är pålitlig och enkel, och den har testats med en enorm lista av kameramodeller, från gamla DSLR:er till de senaste spegellösa modellerna. (Listan är så lång att det ser ut som att de bara har dumpat en databas på sidan.)
Designen är... funktionell, inget märkvärdigt. (Läs: den ser ut att inte ha rörts sedan 2010.) Du får en sida med ett uppladdningsformulär och en lista över modeller som stöds. Inget mer, inget mindre. Och det är inte nödvändigtvis dåligt: den laddar snabbt, det finns inget som distraherar och du får ditt resultat på några sekunder.
En annan fördel med .com-versionen är att den inte visar några annonser, ja, inga alls. Du hittar inga banners eller sponsrat innehåll medan du använder den. Det är ett plus om du är trött på sajter som känns mer som en reklamtavla än ett verktyg. De föredrar det gammaldags sättet att tjäna pengar: en "Buy Us A Coffee"-knapp (som jag starkt tvivlar på lockar några donatorer).
CameraShutterCount.Net: den ~~wannabe~~ förbättrade versionen
Nu pratar vi om .net-versionen. Full transparens: det här är sajten jag har jobbat på, så ta min åsikt med en nypa salt. (Eller en hel påse, jag skiter i vilket.) Jag ska försöka vara så objektiv jag kan.
Det första du lägger märke till är designen. Den är renare och modernare tack vare DaisyUI, och uppladdningsformuläret visas stort, direkt framför dig när sidan laddas. Inget pyttelitet 80-talsfält från Windows 98-tiden. Du släpper bara in din bild och är klar (revolutionerande, jag vet), snabbare än camerashuttercount.com-versionen. Tror du mig inte? Testa själv.
Den större skillnaden är vad som händer efter att du har laddat upp din bild. I stället för att bara visa en siffra ger .net-versionen dig sammanhang:
- Din placering bland andra fotografer, baserat på din shutter count. (Så att du kan känna dig överlägsen folk som faktiskt går ut och fotograferar.)
- Ett histogram som visar var din siffra ligger jämfört med andra användare. (Äntligen ett visuellt sätt att må dåligt över din kameras miltal.)
- Din kameras förväntade livslängd, så att du vet hur mycket av den angivna shutter-livslängden du har använt. (Spoiler: det är mindre än du tror... kanske.)
- En resultatsida du kan dela, så att du kan visa din siffra för andra. (För när du vill skryta om dina 50k shutter counts på sociala medier.)
Du kan också jämföra dina resultat med andra användare. Sajten har en topplista över högsta shutter counts med de högsta värden som någonsin registrerats, en lista över senaste shutter counts så att du kan se vad andra fotografer laddar upp, och till och med en rankning av kameror med högst genomsnittlig shutter count. Det är ett mer visuellt sätt att se dina resultat och förstå var du står.
Den är dessutom flerspråkig, vilket är trevligt om engelska inte är ditt förstaspråk. (Eller om du bara vill kolla din shutter count på arabiska av någon anledning.)
Jag tänker inte ljuga för dig: .net-versionen har annonser. Ja, jag vet, ingen gillar annonser. De finns där för att hålla sajten igång, förlåt, men jag tänker inte låtsas som att de inte finns. Om du föredrar en helt annonsfri upplevelse vinner .com-versionen den ronden. (Man vinner några och förlorar några.) Till skillnad från alla Brave-användare som alltid vinner.
De största skillnaderna mellan CameraShutterCount.Com och CameraShutterCount.Net
| CameraShutterCount.Com | CameraShutterCount.Net | |
|---|---|---|
| Design | Funktionell, gammaldags | Ren, modern |
| Annonser | Inga | Ja |
| Jämför med andra användare | Nej | Ja |
| Visuella resultat (histogram, placering) | Nej | Ja |
| Topplista över shutter counts | Nej | Ja |
| Senaste shutter counts | Nej | Ja |
| Flerspråkig | Nej | Ja |
| Originalsajt | Ja | Nej |
Vilken ska du använda?
Båda ger dig en korrekt shutter count. Båda använder ExifTool under huven. Om du bara vill ha en snabb siffra utan distraktioner funkar .com-versionen utmärkt, och att den är originalet är värt något. (Även om den ser ut att ha varit nedfrusen i tiden.)
Men om du vill ha mer sammanhang kring ditt resultat, om du gillar att se var din kamera står jämfört med andra fotografer, eller om du vill kolla de högsta shutter counts som någonsin registrerats, är .net-versionen värd att testa. (Och nej, jag säger inte det bara för att jag byggde den. Okej, kanske lite.)
CameraShutterCount.Com VS CameraShutterCount.Net: använd det som funkar för dig
Båda sajterna gör samma grundjobb: läser shutter count från bildens metadata. .com-versionen är originalet, annonsfri och pålitlig. .net-versionen är renare, mer visuell och lägger till communityfunktioner som rankningar och jämförelser, till priset av att visa lite annonser.
Testa båda och se vilken som känns bättre för dig. Din kameras shutter count blir densamma oavsett. (Däremot din kameras förväntade livslängd...)
Och om du kollar på en begagnad kamera som du är på väg att köpa, kom ihåg att siffran bara är halva historien. Här är hur ett bra shutter count faktiskt ser ut.